zur Startseite Food Mafia. Das Buch.
zur Startseite
zur Startseite



Terrorgefahr: Europas unsichere Sicherheitssysteme

Non fictional book unveals Daesh routes from Europe via UK to the US

BLICK INS BUCH:
Ich bin so frei: Willkommen im Lügenland


DATENSCHUTZERKLÄRUNG

Link zur
OS-PLattform (ODR)


KONTAKT

LifeGen.de Technology Transfer: Sie erfinden. Wir finden Investoren.

Aussenpolitik: Für ein neutrales Deutschland

Wie die Gesundheitspolitik das Leben suizidaler Kinder gefährdet

Gastbeitrag: Wie man die Target-Schulden tilgen kann

Orgasmus pur: Der G-Punkt als weibliche Prostata

Sinn und Scherben®: Clay Sculptures and Art News

Energiewende: GeneSys erzeugt in 3 Kilometer Tiefe Wärmetauscher

Hans-Werner Sinn: Gastbeitrag zur globalen Finanzkrise

Ehec: Interview mit IVI-Direktor Christian Griot

vfa Pharmabranche im Gespräch mit LifeGen.de

Porno-Branche im Visier der Seuchenforschung

Energiekrise: Wasserstoff macht Benzin und Diesel überflüssig

Klimawandel: Norddeutschland droht auf 430 Kilometern Länge in den Fluten zu versinken

Interview: Ein Quantencode bestimmt unser Leben nach dem Tod

Codierte Nano-Drähte entlarven Biowaffen

Neuromarketing nimmt Kinder ins Visier

Gefahren aus der Zwergenwelt

Auf der Suche nach dem Orgasmus-Hormon

Interview mit Prof. Rudi Balling, GBF

Die Jagd auf das 1000-Dollar Genom

Jens Reich im Gespräch mit LifeGen.de

Pflanzenviren auf dem Vormarsch

Chinas unaufhaltsamer Biotech-Aufstieg

Functional Food im Gartenbau:
Obst und Gemüse zwischen Hoffnung und Kommerz


LifeGen.de® is published by
LIFEGEN.DE LTD
London, UK

Imprint/Impressum

AGB

(c) 2001-2015 für alle Beiträge bei LifeGen.de®


Dieser Artikel ist kostenlos.

weitere kostenlose Artikel

Porno-Branche im Visier der Seuchenforschung

Der Sex vor der Kamera lässt auch hierzulande die Kassen klingeln: Nach den USA ist die Bundesrepublik der zweitgrößte Pornomarkt der Welt. Jeden Monat erscheinen über 1000 neue Filme auf DVD, rund 800 Millionen Euro jährlich setzt die Pornobranche schätzungsweise damit um. Gefragt ist, was in deutschen Schlafzimmern zumindest Umfragen zufolge so gut wie nicht vorkommt: Geschlechtsverkehr mit abwechselnd einem, mehreren oder simultan vielen Partnern und das in allen erdenklichen Varianten – vor allem aber nahezu immer ungeschützt. Letzteres wiederum lässt Epidemiologen erschaudern. Denn der Profi-Sex vor der Kamera fordert unter den Darstellern seinen Tribut. Die Erreger sexuell übertragbarer Erkrankungen breiten sich unkontrolliert aus.
von Vlad Georgescu.


Eine von Peter Kerndt, Direktor am Los Angeles County Department of Public Health und Co-Autor einer im Fachblatt PLoS publizierte Studie offenbart jetzt das Gefahrenpotenzial, um das es geht. So ließen sich beispielsweise im Zeitraum 2003 bis 2005 bei insgesamt 976 getesteten Darstellern 1153 positive Testergebnisse – gescreent wurde nach mehreren Erregern – nachweisen. Dabei dominierten Chlamydieninfektionen (722 Fälle), bei 355 Darstellern traten Gonhorroe-Erreger auf. Und bei 10,9 Prozent aller Getesteten traten von Chlamydien- und Gonhorroe-Erregern verursachte Coinfektionen auf.

Dabei ist das nur die Spitze des Eisberges. Denn nach wie vor sind epidemiologische Zahlen über Pornofilmbedingte Ansteckungen mit Syphilis, Herpes simplex-, humanen Papillomaviren (HPV) oder Hepatitis B und C faktisch inexistent. Fest indes scheint zu stehen, dass ungeschützter Analsex das HIV-Ansteckungsrisiko geradezu explodieren lässt: Von 10.000 Kontakten führen 80 zur Infektion, das ist statistisch betrachtet weitaus mehr, als etwa die Benutzung nicht steriler Nadeln nach sich zieht.

Was den Pornodarstellern zusetzt, ist vor allem der Erregermix. So fanden Ärzte heraus, dass sich die HIV-Infektionsrate vervierfacht, wenn einer der Partner bereits mit einem Herpes Simplex Virus angesteckt ist - und es dabei auch noch zum vaginalen Geschlechtsverkehr kommt.

Zwar würde der Einsatz von Kondomen den Großteil solcher Horrorszenarien beseitigen, nur: lediglich die homosexuelle Filmszene setzt in den USA ernsthaft auf safer sex. So konstatieren Mediziner, dass Pornofilmproduktionen für Schwule ohne den Einsatz von Kondomen nicht denkbar wären – die Community scheint derart aufgeklärt und informiert, dass die vorwiegend in Heterofilmen vorgeführten Gummi-losen Praktiken auf dem Markt keine Chance hätten. Die große Masse der Konsumenten jedoch ist heterosexuell veranlagt – und bleibt auf der Suche nach dem filmisch unverschnörkelten Hardcore-Sex.

Dass die Filme weder einen „vernünftigen Plot“, geschweige denn eine sinnvolle Handlung außerhalb der sexuellen Körpereinsätze hätten, bemängelte die Los Angeles Times bereits im Jahr 2004, als unter den Pornodarstellern eine wahre HIV-Epidemie ausbrach. Spätestens seitdem sind sich zwar auch amerikanische Gesundheitsbehörden darüber im Klaren, dass in Sachen Sex vor der Kamera gesundheitspolitisch etwas reguliert werden sollte, nur: geschehen ist im Grunde nichts.

Hierzulande sind Pornodarsteller durch Gesetze geschützt, doch nur auf dem Papier. So beschreibt das Landesgesetz über den öffentlichen Gesundheitsdienst (ÖGdG) wie der Öffentliche Gesundheitsdienst über Geschlechtskrankheiten aufzuklären hat (§ 9 ÖGDG).

Auch das IfSG – Infektionsschutzgesetz bietet theoretisch die Grundlage für einen sinnvollen Umgang mit der Produktion von Pornofilmen, weil es ausreichende Verhaltensregeln für Hersteller und Darsteller offenbart. Schon der § 3 IfSG nimmt die Behörden in die Pflicht: „Insbesondere haben die nach Landesrecht zuständigen Stellen über Möglichkeiten des allgemeinen und individuellen Infektionsschutzes sowie über Beratungs-, Betreuungs- und Versorgungsangebote zu informieren“.

Die Praxis freilich sieht anders aus. Weil vor allem no-name Billigproduktionen an einem einzigen Drehtag „in Kasten“ sein müssen, und die Honorare für die Darsteller dabei 400 bis 1000 Euro liegen, denkt kaum einer der beteiligten über die Kontaktaufnahme der Gesundheitsämter nach, um sich wie gesetzlich vorgeschrieben aufklären zu lassen.

Aus medizinischer Sicht fatal erweist sich zudem ein weiterer Aspekt. Selbst wenn die Darsteller vorab einen durchgeführten Test nachweisen, sagt das so gut wie nichts aus. Denn die Untersuchungen erfassen meist nur einen, oder wenige Erreger- Zudem gewähren sie auf Grund der sehr hohen Sexfrequenz der darsteller keine Garantie, dass sich der Getestete zwischenzeitlich nicht doch angesteckt haben könnte. Für Forscher Kerndt zählt daher in ein ganz anderer Aspekt: „Die Darsteller berichten, dass sie ohne Kondom arbeiten müssen – oder den Job verlieren“.


(2008-04-15)

Für den Volltext-Zugang zu unseren Inhalten bitte mit Ihrem Usernamen/Passwort hier einloggen, wenn Sie bereits zahlender Abonnent von LifeGen.de sind.

Sie möchten alle unsere Inhalte lesen? Dann beziehen Sie einfach ein Abonnement. Bezahlen Sie einfach über Paypal, indem Sie den Buttom in der rechten Spalte anklicken. Die Zugangsdaten erhalten Sie dann via Email zugeschickt.

Username:

Passwort:


Passwort vergessen?
LifeGen.de abonnieren


E-Mail*
     

LifeGen.de abonnieren


Member of The Internet Defense League





Deutscher Ethikrat
Datenbank-Infosystem
(DBIS)

Universitätsklinikum
Heidelberg

Universitätsklinikum Gießen
Universitätsbibliothek Bochum
Deutsche Zentralbibliothek für Medizin (ZB MED)
Net News Global
Transparency International
Deutschland e.V.

Brainfood:
Sachbücher

- kein Mainstream