Fische dürfen seit 2010 das begehrte Biosiegel tragen, das
ihre ökologische Herkunft bestätigt. Wer nun glaubt, dass Biofisch ein Garant für einen nachhaltigen Beitrag gegen die Überfischung unserer Meere ist und zu einer artgerechten Tierhaltung beiträgt, der irrt gewaltig. Denn
sowohl die Fütterung als auch die Haltung der biologischen Käfigfische sind in den EU-Vorgaben nicht nachhaltig geregelt. Höhepunkt der abstrusen Biosiegel-Politik: Einigen Fischarten entfernt man ein Auge, bevor das begehrte Siegel die entsprechenden Fischprodukte im Supermarktregal schmücken darf, wie der Verband "Biokreis" jetzt erklärt.
Um ein Kilogramm biologischen Raubfisch wie Lachs in Aquakultur zu erzeugen, braucht man bis zu vier Kilogramm gefangenen Wildfisch. In der Regel sind das Fische und Fischabfälle von jenen Fischfangflotten, die für die Überfischung der Meere verantwortlich sind. Steht man auf dem Standpunkt, dass es keinen nachhaltigen Fischfang geben kann, da jeder dem Meer entnommene Fisch schlichtweg fehlt, verbietet sich der Fang von Fischen für Futterzwecke von selbst.
Die meisten Menschen, die sich für Biofisch entscheiden sind überzeugt, dass ihnen das Etikett Bio neben der nachhaltigen Fütterung auch eine artgerechte Haltung garantiert. Viele gehen sogar davon aus, dass biologischer Fisch in freier Natur lebt und sein arttypisches Verhalten ausleben kann. Auch hier entspricht der Biofisch nicht der Verbrauchererwartung bzw. dem, was der Kunde bei herkömmlichen Biolebensmitteln erwarten darf. "Gerade die Haltung von Meerestieren in biologischer Aquakultur ist häufig wirtschaftlich nur derart zu gestalten, dass man angeborene Verhaltensweisen der Tiere ignoriert und ganz oder teilweise bricht", moniert Biokreis, und: "Der Lachs, bekannt als Einzelgänger und Räuber, wird in der biologischen Aquakultur zum Schwarmfisch".
Durch die Haltung in begrenzten Räumen wird er extrem unter Stress gesetzt. Das ist auch bei den Friedfischen wie Talapia und Pangasius so. Doch damit nicht genug: Damit beim Shrimp in Gefangenschaft die
Fortpflanzung funktioniert, wird ihm kurzerhand eines der beiden Stielaugen abgetrennt. "Die gesamte Biobranche sucht heute nach Lösungen, wie Eingriffe
bei Tieren möglichst schmerzfrei bewerkstelligt werden bzw. ganz unterbleiben können. Ein Produktionsverfahren 'Bioshrimps', das das Entfernen eines Auges als Voraussetzung für eine Aufzucht im Käfig hat,
verdient meines Erachtens das Prädikat "bio" nicht!" so Sepp Brunnbauer, Geschäftsführer des ökologischen Anbauverbandes Biokreis, der sich grundsätzlich gegen die Haltung von Tieren in Käfigen ausspricht, denn ein
Käfigfisch ist ebenso wenig akzeptabel wie ein Käfighuhn.
Doch nicht nur diese grundlegenden Widersprüche lassen die biologische Aquakultur bei Lachs, Shrimps, Tilapia und Pangasius fraglich erscheinen, es sind die ökonomischen Entwicklungen, die die ökologischen Grundsätze ins Wanken bringen. Die Nachfrage nach Fisch steigt stetig. Auch Biofisch hat Konjunktur. Und so werden jährlich viele Tonnen Fisch aus Südamerika und Asien mit hohem Energieaufwand nach Deutschland gebracht. Darüber hinaus braucht es um den Bedarf der Welt nach Fisch zu decken, immer größere Strukturen - der kleine Fischer vor Ort bleibt auch in der biologischen Erzeugung oftmals auf der Strecke. "Ein Grund mehr für den Biokreis sich
gegen Aquafarming in Käfigen auszusprechen", meint Biokreis.
.
(2010-07-14)
Für den Volltext-Zugang zu unseren Inhalten bitte mit Ihrem Usernamen/Passwort hier einloggen, wenn Sie bereits zahlender Abonnent von LifeGen.de sind. Passwort vergessen?
Falls Sie kein zahlender Abonnent sind, dann können Sie unseren ClickandBuy Service nutzen.
Bestellen Sie unseren KOSTENLOSEN Newsletter mit dem Nachrichten-Überblick
